Assemblea Aperta sul Trasporto Pubblico Non di Linea

La Federazione Imprese Noleggio con Conducente ha organizzato un’Assemblea Aperta sul Trasporto Pubblico Non di Linea, tenutasi oggi 22 marzo 2024 presso l’ Area Convegni dell’Aeroporto di Cagliari Elmas.

L’evento è stato organizzato al fine di instaurare un confronto con le parti politiche e informare gli operatori del Trasporto Pubblico Non di Linea in merito agli effetti dell’esclusione degli emendamenti all’art. 85 del Codice della Strada e alle drammatiche conseguenze dell’applicazione dei decreti attuativi della Legge 12/2019.

Durante l’incontro sono intervenuti il Presidente della FINCC Francesco Angius, l’On Andrea Casu che ha presentato gli emendamenti all’art. 85 del CdS in Commissione Trasporti, l’On Francesca Ghirra, l’On Massimo Zedda, Barbara Argiolas, che ha evidenziato il fatto che gli NCC sono un importantissimo tassello della filiera turistica, il Vice Presidente della FINCC Giovanni Paolo Occhioni. In collegamento da Firenze è intervenuto l’Avv. Beatrice Bonini, che ha parlato degli aspetti tecnici dei decreti attuattivi e della recentissima Senteza della Corte Costituzionale del 7 marzo u.s.

I lavori si sono svolti dalle h. 15:30 alle h. 19:00 c.a.

L’ASSEMBLEA ERA APERTA A TUTTI GLI INTERESSATI

La Federazione Imprese  Noleggio Con Conducente, essendo un’associazione apolitica, invita a partecipare indistintamente TUTTI gli schieramenti.

Ufficio Comunicazione e Stampa della Corte Costituzionale – Comunicato del 7 Marzo 2024

LA CORTE DUBITA DEL BLOCCO DEL RILASCIO DI NUOVE AUTORIZZAZIONI PER GLI NCC, ESCLUDE IL DIVIETO PER GLI STESSI DI FORNIRE SERVIZI INNOVATIVI E VALORIZZA LA LIBERTA’ DI SCELTA DEL CONSUMATORE.

È legittimo il divieto, che dura ormai da più di cinque anni, di rilascio di nuove autorizzazioni per l’espletamento del servizio di noleggio con conducente (NCC), fino alla piena operatività del registro informatico pubblico nazionale?

Con questo dubbio, la Corte costituzionale, nell’esaminare il ricorso statale contro l’art. 1 della legge reg. Calabria n. 16 del 2023, ha sollevato dinanzi a sé, in riferimento agli artt. 3, 41, primo e secondo comma, 117, primo comma, Cost., questione di legittimità dell’articolo dell’art. 10-bis, comma 6, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, che appunto stabilisce tale divieto.

L’ordinanza n. 35, depositata oggi, precisa che la suddetta norma ha consentito la possibilità di bloccare per un tempo “del tutto ingiustificato” il rilascio di nuove autorizzazioni per l’espletamento del servizio di NCC, dovendosi escludere che “sia riconducibile a un motivo di utilità sociale o a un interesse della collettività, apparendo piuttosto rispondere a un’istanza protezionistica”.

Sempre sullo stesso tema, la Corte costituzionale, con la sentenza N. 36, ha dichiarato non fondata, nei sensi indicati in motivazione, la questione di legittimità costituzionale riguardante l’art. 2, comma 4, della legge della Regione Calabria 7 agosto 2023, n. 37.

Il Governo ricorrente lamentava che la legge regionale avesse esteso anche agli NCC la facoltà di fornire servizi innovativi, in contrasto con la disciplina dettata dal legislatore statale, che limiterebbe tale facoltà ai titolari di licenza per il servizio di taxi.

La Corte ha osservato, dapprima, che la legge impugnata riguarda il solo servizio di taxi; ha poi rilevato che, dal sistema normativo, non si può evincere alcun “radicale e indiscriminato divieto di erogare servizi innovativi” per coloro che svolgono il servizio di NCC.

Le innovazioni, oggi capillarmente diffuse nel settore dei trasporti, “rappresentano il cardine della libertà d’iniziativa economica privata e dell’interazione fra le imprese in un mercato efficiente e attento ai bisogni dei consumatori”.

La Corte ha ribadito che le limitazioni della libertà garantita dall’art. 41 Cost. devono essere funzionali alla tutela di uno specifico interesse pubblico, adeguate e proporzionate rispetto allo scopo da perseguire. Un divieto assoluto di fornire servizi innovativi, invece, “configurerebbe una misura protezionistica a favore di una determinata categoria di imprese, pregiudicando non soltanto la libertà di iniziativa economica privata, che ha la sua cifra caratteristica nella costante ricerca di innovazioni, ma anche il benessere del consumatore”.

Roma, 7 marzo 2024

(Il presente articolo riporta integralmente il Comunicato Stampa della Corte Costituzionale)

Scarica il comunicato